Cuando utilizaba marcadores o favoritos en el navegador, se fueron multiplicando hasta que fue necesario utilizar carpetas para organizarlos por categorías o temas. Cuantos más recursos de información utilizaba, se hacía más clara la necesidad de utilizar un método para que la información viniera a mi, y dejar de visitar 100 páginas estáticas al día para comprobar si había nuevos contenidos. De ahí a las listas de distribución por correo electrónico, a los sistemas de alerta en portales académicos y bases de datos (los SDI o Difusión Selectiva de la Información). Tecnología “push”. Esta idea la tomó Google para sus Google alerts. En lugar de ir a buscar la información cada cierto tiempo, el buscador te avisa cuando rastrea nuevos contenidos que coinciden con tu búsqueda. El uso conjunto de estas tecnologías me llevó a tener completamente inundado el correo, y a que la lista de favoritos en mi navegador ocupa varias pantallas. Poco práctico.
Ahora uso canales RSS. Un sistema que me muestra los titulares de las páginas a las que estoy suscrito, de manera que selecciono la información y accedo sólo a aquello que me interesa. Puede que no sea la panacea de la gestión de la información, pero desde luego es lo más aproximado hoy en día. El problema es que, con la mejor tecnología disponible para gestionar la información, ahora tengo, de nuevo, más de la que puedo gestionar: más de 300 canales. Poco práctico.
Coincido con la simpática y excelente idea de Matt Webb: ojalá mi lector de noticias escondiera de vez en cuando uno de esos 300 canales. Si me diera cuenta de su falta podría decirle, “eh, ¿qué ha sido de la página tal o cual?” y entonces volvería a pasar a formar parte de mis canales suscritos imprescindibles. Pero si no lo echo de menos… ¿lo necesito realmente? ¿o empiezo a padecer de bulimia informativa?
